Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2014 r., IV CSK 631/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2014 r., IV CSK 631/13

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 631/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 lipca 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Józef Frąckowiak

6 SSN Wojciech Katner

7 w sprawie z powództwa L. P., A. P. i Ł. P.

8 przeciwko "C. Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej " w W.

9 o zapłatę i rentę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2014 r.,

11 skargi kasacyjnej powodów

12 od wyroku Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 17 kwietnia 2013 r.,

14 odrzuca skargę kasacyjną powodów w zakresie dotyczącym punktu IV. wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt … 858/12, którym oddalono apelację powodów w części zaskarżającej wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt … 211/12, oddalający powództwa o zasądzenie renty.

Uzasadnienie

15 2

16 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w ten sposób, że obniżył zadośćuczynienie zasądzone na rzecz powódki L. P. do kwoty 70.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty, zasądzone na rzecz powódki A. P. do kwoty 55.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty, zasądzone na rzecz powoda Ł. P. do kwoty 55.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 r. do dnia zapłaty; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i apelację powodów zaskarżającą oddalenie powództwa o zasądzenie zadośćuczynienia w dalszej części oraz o zasądzenie renty w całości; orzekł o kosztach procesu. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli powodowie, oznaczając zakres zaskarżenia jako rozstrzygnięcie sądu odwoławczego w przedmiocie obniżenia kwot zadośćuczynienia oraz oddalenia ich apelacji. Zakres ten pozostaje w sprzeczności z wnioskiem kasacyjnym o wydanie wyroku reformatoryjnego co do wysokości zadośćuczynienia poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku oraz jego zmianę i podwyższenie kwoty 70.000 zł zasądzonej na rzecz L.P. do kwoty 150.000 zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł zasądzonej na rzecz A. P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi; podwyższenie kwoty 55.000 zł zasądzonej na rzecz Ł. P. do kwoty 135.000 zł z odsetkami ustawowymi oraz o oddalenie apelacji pozwanej w całości. Podstawy kasacyjne odnoszą się jedynie do rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu.

17 Sąd Najwyższy zważył:

18 Skarga kasacyjna w części obejmującej zakresem zaskarżenia wyrok Sądu Apelacyjnego, którym oddalono apelację powodów w części zaskarżającej wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający ich powództwa o zasądzenie renty dotknięta jest nieusuwalnymi brakami. Do wymogów konstrukcyjnych tego nadzwyczajnego środka należy bowiem, zgodnie z art. 3984

19 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c., przytoczenie

20 adekwatnych do wskazanych granic zaskarżenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia oraz zamieszczenie wniosku kasacyjnego. Stwierdzenie uchybień dotyczących tych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem a limine, bez prowadzenia postępowania naprawczego. Nieusuwalne braki skargi kasacyjnej są bowiem równoznaczne z nieistnieniem skargi co do jej istoty (por. m.in. 3

21 postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2004 r., II CK 88/04, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).

22 Z tych względów skarga w powołanym zakresie podlega odrzuceniu (art. 3986

23 § 3 k.p.c.).

24 .