Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., IV CSK 48/06
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., IV CSK 48/06
Tekst
1 Sygn. akt IV CSK 48/06
POSTANOWIENIE
2 Dnia 2 marca 2006 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Mirosława Wysocka
5 w sprawie z wniosku M. G.
6 przy uczestnictwie M. G.
7 o podział majątku wspólnego,
8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
9 w dniu 2 marca 2006 r.,
10 na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
11 od postanowienia Sądu Okręgowego w Ol.
12 z dnia 25 października 2005 r.,
13 odrzuca skargę kasacyjną.
14 2
Uzasadnienie
15 W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 października 2005 r. wydanego w sprawie o podział majątku wspólnego, zostało zawarte – bez dalszego rozwinięcia – następujące stwierdzenie: „stosownie do art. 3984
16 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 3989
17 § 1 pkt 4
18 k.p.c. wnioskodawczyni wnosi o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż jest ona oczywiście uzasadniona, co potwierdzają okoliczności i argumenty opisane w uzasadnieniu niniejszej skargi”.
19 Badając dopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
20 Jednym z istotnych wymagań skargi kasacyjnej jest wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).
21 Uzasadnienie wniosku nie może ograniczać się do wskazania – przez powtórzenie ogólnych sformułowań ustawy - jednej z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, określonych w art. 3989
22 § 1 k.p.c.
23 Uzasadnienie wniosku, o którym mowa, oznacza przedstawienie argumentacji prawnej zmierzającej do wykazania, że powołana przesłanka zachodzi. W wypadku powołania się na taką przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej, że skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989
24 § 1 pkt 4 k.p.c.), konieczne jest wskazanie,
25 w czym wyraża się ta oczywistość, oraz uzasadnienie tego twierdzenia. Ogólne odwołanie się do „okoliczności i argumentów opisanych w uzasadnieniu skargi” nie stanowi uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
26 Zarówno brak w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, jak i brak uzasadnienia takiego wniosku, są brakami nieusuwalnymi, powodującymi odrzucenie skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.) lub
27 przez Sąd Najwyższy (art. 3986
28 § 3 k.p.c.) [por. postanowienia Sądu Najwyższego
29 z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05 i z dnia 15 lutego 2006 r., IV CSK 192/05, dotychczas niepublikowane].
30 Skarga kasacyjna wnioskodawczyni, niespełniająca wymagania przewidzianego w art. 3984
31 § 1 pkt 3 k.p.c., podlegała zatem odrzuceniu, na
32 wskazanej wyżej podstawie.