Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2008 r., IV CSK 208/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2008 r., IV CSK 208/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 208/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 czerwca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Mirosława Wysocka

5 w sprawie z powództwa M. C.

6 przeciwko I. C.

7 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda

8 od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. akt IX Ca (…), odrzuca skargę.

Uzasadnienie

9 W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007 r. powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania „albowiem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne polegające na ustaleniu czy w przypadku, gdy oświadczenie woli dotyczące nabycia przez współmałżonka nieruchomości z majątku odrębnego jest obarczone błędem to nabycie następuje do majątku wspólnego współmałżonków, co jest możliwe w przypadku, gdy nabycie nastąpiło jedynie przez jednego z małżonków”. Przytoczone sformułowanie wyczerpuje całość uzasadnienia wniosku.

10 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

11 Zgodnie z art. 3984

12 § 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę jest zobowiązany uzasadnić zawarty w niej wniosek o przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku wymaga sprecyzowania, na którą z przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. skarżący się

13 powołuje oraz przedstawienia w formie wyodrębnionego wywodu argumentacji prawnej, właściwej dla danej przesłanki, przekonującej, że występuje ona w sprawie. 2

14 Jeżeli skarżący powołuje się na występujące w sprawie zagadnienie prawne (art. 3989

15 § 1 pkt 1 k.p.c.), obowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić na czym to zagadnienie polega, dlaczego jest „istotne”, wskazać przepisy, na tle których zagadnienie to powstało i stanowisko to uzasadnić (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11).

16 Konfrontacja treści przytoczonego (w całości) uzasadnienia wniosku ze wskazanymi wymaganiami, prowadzi do wniosku, że nie zostały one spełnione i że w skardze nie zostało odpowiednio sprecyzowane, a tym bardziej uzasadnione, istotne zagadnienie prawne, które mogłoby stanowić wartościową podstawę do oceny skargi pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

17 Brak w skardze kasacyjnej odpowiadającego ustawowym wymaganiom uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986

18 § 3 k.p.c.