Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2007 r., IV CSK 188/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2007 r., IV CSK 188/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 188/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 lipca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie z powództwa PP

6 przeciwko AO

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 18 lipca 2007 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej pozwanej

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

13 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

14 2

Uzasadnienie

15 Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 maja 2006 r. poprzez zastrzeżenie na rzecz pozwanej prawa powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym na ograniczenie jej odpowiedzialności do oznaczonej w wyroku nieruchomości i oddalił apelację pozwanej w pozostałej części.

16 W skardze kasacyjnej pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w całości wnosząc o jego uchylenie oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w T. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania, bądź uchylenie wskazanych wyżej wyroków i oddalenie powództwa.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zgodnie z brzmieniem art. 3984

19 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna

20 zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może ograniczać się do samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 3989

21 § 1 k.p.c., gdyż powinno ono

22 służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawarte w skardze wniesionej przez pozwaną ogranicza się zaś do stwierdzenia, że „istota zagadnienia prawnego sprowadza się do oceny czynności prawnej (...) dokonanej w konkretnym stanie faktycznym w świetle zasad współżycia społecznego”. Skarżąca nie wskazała w czym miałaby przejawiać się istotna waga przedstawionego przez nią zagadnienia i nie podała żadnych argumentów, które uzasadniałyby jej stanowisko w tym zakresie. Nie został zatem spełniony wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak w skardze kasacyjnej któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 3984 § 1

23 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki powodujące konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 3986

24 § 2 k.p.c. Z tego względu skargę kasacyjną

25 pozwanej należało odrzucić, w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.