Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2008 r., IV CSK 1/08

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CSK 1/08
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt IV CSK 1/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Mirosława Wysocka

5 w sprawie z wniosku M. K.

6 przy uczestnictwie Z. K., T. H. K. i M. B. K.

7 o dział spadku i podział majątku wspólnego,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M. B. K.

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. akt IV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

10 Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 3 lipca 2007 r.

11 Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga ta nie spełnia żadnego z istotnych wymagań, przewidzianych w art. 3984

12 § 1 k.p.c.:

13 1. skarga nie wskazuje, czy orzeczenie Sądu pierwszej instancji jest zaskarżone w całości czy w części (art. 3984

14 § 1 pkt 1 k.p.c.);

15 2. skarga nie została oparta na ustawowych podstawach, gdyż jako jedyną podstawę powołuje naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów (art. 3984

16 § 2 w związku z art. 3983

17 § 3 k.p.c.);

18 3. skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984

19 § 1 pkt 3 k.p.c.);

20 4. skarga nie zawiera właściwego sformułowania wniosku i oznaczenia zakresu żądanego uchylenia (art. 3984

21 § 1 pkt 4 k.p.c.).

22 2

23 Ze wskazanych względów skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986

24 § 3 k.p.c.

Powołane przepisy