Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2009 r., IV CO 22/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2009 r., IV CO 22/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CO 22/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 marca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster

5 SSA Bogumiła Ustjanicz

6 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

7 w dniu 18 marca 2009 r.

8 na skutek skargi powoda

9 o wznowienie postępowania zakończonego

10 postanowieniem Sądu Najwyższego

11 z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],

12 w sprawie z powództwa S.K.

13 przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. Spółce Akcyjnej o zapłatę,

14 wznawia postępowanie kasacyjne i uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt [...] oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2008 r. sygn.

15 akt [...].

16 2

Uzasadnienie

17 W sprawie z powództwa S.K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. S.A. o zapłatę Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, gdyż nie zawierała wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia. Zażalenie powoda Sąd Najwyższy oddalił postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu stwierdził, że brzmienie art. 3984 § 1 pkt 3

18 k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Brak tych koniecznych elementów skargi kasacyjnej stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 3986

19 § 2 k.p.c.).

20 Powód wniósł o wznowienie postępowania w przedmiocie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 40/07 oraz wskazując jako podstawę wznowienia art. 4011 k.p.c.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Trybunał Konstytucyjny wyrokiem dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz. U. z 2008 r. Nr 6, poz. 101) stwierdził, ze art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984

23 § 1

24 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1

25 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Zgodnie zaś z art. 4011

26 k.p.c., podstawą wznowienia postępowania

27 może być orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, jeżeli dotyczy ono tego aktu normatywnego, który stanowił podstawę wydanego orzeczenia.

28 W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania dotyczy postępowania przed Sądem drugiej instancji, który postanowił odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 3986

29 § 3 k.p.c. i postępowania przed Sądem

30 Najwyższym, który oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę na podstawie niekonstytucyjnego przepisu.

31 3

32 Z powyższych względów Sąd Najwyższy na mocy art. 4011 k.p.c. orzekł jak

33 w sentencji.