Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2014 r., IV CNP 8/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CNP 8/14
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 8/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 lipca 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie ze skargi pozwanego

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T.

7 z dnia 24 maja 2011 r.,

8 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "W." w C.

9 przeciwko E. K.

10 o zapłatę,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 2 lipca 2014 r.,

13 odrzuca skargę

14 2

Uzasadnienie

15 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2011 r.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

18 uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że „Wydanie przedmiotowego orzeczenia spowodowało wyrządzenie szkody w majątku pozwanego poprzez konieczność zapłaty przez niego na rzecz powódki nienależnej jej kwoty 2.532,22 zł”, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody.

19 Zgodnie z art. 4248

20 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

21 niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

22 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Powołane przepisy