Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2011 r., IV CNP 66/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2011 r., IV CNP 66/11

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 66/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 listopada 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie ze skargi powodów

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.

7 z dnia 17 marca 2009 r., w sprawie z powództwa G. W. i W. W.

8 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S. w G.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 22 listopada 2011 r.,

12 1. odrzuca skargę.

13 2. zasądza od G. W. i W. W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej S. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

14 2

15 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c.

16 Art. 4245

17 § 1 k.p.c. określa wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242

18 § 1 k.p.c. Niespełnienie przez

19 skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 424.5 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248

20 § 1 k.p.c.). Należy do nich między

21 i innymi wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

22 Skarżący G. W. i W. W. w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 marca 2009 r. nie spełnili wymogu określonego w art. 4245

23 § 1 pkt 5 k.p.c. W świetle tego przepisu

24 wymagane jest przedstawienie odpowiedniego wywodu prawnego pozwalającego uznać, że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia przy pomocy dostępnych środków prawnych. Niewystarczające jest samo stwierdzenie o braku możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych, nie poparte stosowną argumentacją i przytoczeniem właściwych przepisów prawa.

25 Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1

26 k.p.c.

27 md