Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., IV CNP 58/09
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., IV CNP 58/09
Tekst
1 Sygn. akt IV CNP 58/09
POSTANOWIENIE
2 Dnia 20 października 2009 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Grzegorz Misiurek
5 w sprawie ze skargi B.M.
6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w L.
7 z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt [...],
8 w sprawie ze skarg B.M.
9 na przewlekłość postępowania w sprawach sygn. akt [...] prowadzonych przed Sądem Rejonowym w L.w postępowaniu egzekucyjnym z wniosku wierzyciela Banku S.A.
10 przeciwko dłużnikowi S. Spółce z o.o. j.v.
11 przy udziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, [...] o świadczenie pieniężne,
12 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
13 w dniu 20 października 2009 r.,
14 odrzuca skargę.
Uzasadnienie
15 2
16 Postanowieniem z dnia 18 marca 2009 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił wniesione przez B.M. skargi na przewlekłość postępowania w sprawach [...] i [...] prowadzonych przez Sąd Rejonowy w L. w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego postanowienia Sądu Okręgowego.
17 Zgodnie z art. 4245
18 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi spełniać określone wymagania o charakterze konstrukcyjnym. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wymóg wykazania, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5).
19 Skarżący nie wskazał rozmiaru szkody oraz nie uwiarygodnił oświadczenia o jej wystąpieniu.
20 Prawidłowe spełnienie wymagania określonego w pkt 4 art. 4245 § 1 k.p.c.
21 polega na złożeniu przez skarżącego w skardze oświadczenia, że szkoda wystąpiła - ze wskazaniem jej rodzaju (damnum emergens, lucrum cessans) i rozmiaru - oraz na uwiarygodnieniu tego oświadczenia. W tym celu, w związku z treścią art. 243 k.p.c., skarżący może powoływać i przedstawiać zarówno dowody, w tym tzw. dowody nie dające pewności, jak i inne środki, nie uznawane przez kodeks za dowody np. pisemne oświadczenia, surogaty dokumentów itp. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 października 2006 r., I BU 5/06, nie publ.; z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16).
22 Ponadto skarżący nie przeprowadził wywodu jurydycznego w celu dowiedzenia niemożności wzruszenia orzeczenia w drodze innych środków prawnych (art. 4245
23 § 1 pkt 5 k.p.c.).
24 Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych skargi są nieusuwalne, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248
25 § 1 k.p.c.).
26 Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł, jak
27 w sentencji.
28 3