Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2009 r., IV CNP 52/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2009 r., IV CNP 52/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 52/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 października 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie ze skargi pozwanego

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa M.R.

7 przeciwko K.R.

8 o rozwód,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

10 w dniu 15 października 2009 r.,

11 odrzuca skargę

12 2

Uzasadnienie

13 Art. 4245

14 § 1 k.p.c. wskazuje wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, które stanowią wymogi o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242

15 § 1 k.p.c. Nie spełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245

16 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248

17 § 1 k.p.c.). Należy do nich uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do stwierdzenia, że jego szkoda wynika z konieczności zapłaty kosztów sądowych zasądzonych w pkt II zaskarżonego wyroku. Nie stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245

18 § 1 pkt 4 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało utrwalone stanowisko, że koszty postępowania zasądzone w orzeczeniu, którego dotyczy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie stanowią szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia tego orzeczenia (por. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, 26 czerwca 2008 r., I CNP 47/08).

19 Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1

20 k.p.c.