Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., IV CNP 52/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., IV CNP 52/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 52/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 października 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa małoletniego M. S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę A. S.

6 przeciwko D. M.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2008 r., odrzuca skargę

Uzasadnienie

9 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia winna odpowiadać wymogom szczególnym dla tego środka procesowego określonym w art. 4245

10 § 1 k.p.c. Ich zachowanie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu skargi, a brak któregokolwiek z koniecznych elementów skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 4248

11 § 1 k.p.c.).

12 W skardze wniesionej przez pozwaną nie został wskazany, jako wyodrębniony element skargi, przepis prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.). W skardze ograniczono się również do stwierdzenia, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego nie podlegał zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na możliwą wartość przedmiotu zaskarżenia, co nie odpowiada wymogowi wykazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było możliwe 2

13 (4245

14 § 1 pkt 5 k.p.c.), w szczególności w sytuacji, gdy jeden z zarzutów zawartych w skardze dotyczy pozbawienia pozwanej możliwości obrony jej praw.

15 Mając powyższe na uwadze należało przyjąć, że skarga nie odpowiadała wymogom określonym w art. 4245

16 § 1 k.p.c. Dlatego też podlegała odrzuceniu na

17 podstawie art. 4248

18 § 1 k.p.c.