Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., IV CNP 38/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., IV CNP 38/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 38/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 czerwca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 w sprawie ze skargi pozwanej

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S.

7 z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt [...],

8 w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych przeciwko B.K.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 17 czerwca 2009 r.,

12 1) odrzuca skargę;

13 2) oddala wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu skarżącej kosztów pomocy

14 prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu

15 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

16 orzeczenia.

Uzasadnienie

17 2

18 Zgodnie z art. 4245

19 § 1 pkt 4 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy wymaganie to jest spełnione jeżeli skarżący złoży oświadczenie, że szkoda wystąpiła, wskaże je rodzaj i wysokość oraz wykaże, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła lub przedstawi dowody albo inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie (porównaj między innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16). Skarga pozwanej nie spełnia powyższego wymagania, bowiem nie określono w niej wysokości ani rodzaju szkody jak również związku przyczynowego z wydaniem zaskarżonego wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248

20 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.

21 Zawarty w skardze wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącej o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia został oddalony, bowiem nie zawiera oświadczenia adwokata, że opłaty nie zostały zapłacone w całości ani w części, wymaganego zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).