Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2008 r., IV CNP 33/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2008 r., IV CNP 33/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 33/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 maja 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie ze skargi dłużnika M. P.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w E. z dnia 19 maja 2006 r., sygn. I Cz (…) wydanego w następstwie rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w I. z dnia 31 maja 2005 r. [sygn. I Co (….)] nadzorującego z urzędu egzekucję z nieruchomości w postępowaniu z wniosku wierzycieli S. T., E.(…) SA w I., R.(…) Spółki z o.o. w I., (…) BANK SA w W., J. W., Agencji Nieruchomości Rolnych w O., C.(…) Spółki z o.o. w Ł. i Banku (…) w I. przy uczestnictwie dłużnika M. P.

7 z udziałem nabywcy R. D.

8 o egzekucję świadczeń pieniężnych,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2008 r., odrzuca skargę

Uzasadnienie

10 M. P. wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w E. z dnia 19 maja 2006 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

11 Zgodnie z art. 871

12 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

13 obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego jednak nie stosuje się, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, 2

14 prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871

15 § 2 k.p.c.).

16 Przewidziany w art. 871

17 § 1 k.p.c. przymus adwokacko – radcowski pozbawia

18 strony zdolności postulacyjnej. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona z naruszeniem art. 871 k.p.c., podlega zatem

19 odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej (art. 4248 § 1

20 k.p.c.).

21 Skarżący nie wykazał, by należał do kręgu osób zwolnionych z przymusowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które zostały wymienione w art. 871 §

22 2 k.p.c. W tej sytuacji skarga, wniesiona przez niego z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.,

23 podlega odrzuceniu jako z innych przyczyn niedopuszczalna w rozumieniu art. 4248 § 1

24 k.p.c.

25 Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.