Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2008 r., IV CNP 210/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2008 r., IV CNP 210/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 210/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie ze skargi powoda

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa Z. P.

7 przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X.

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., 1. odrzuca skargę;

10 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

11 Powód Z. P. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 6 maja 2005 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić, że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody, jak to przekonywająco wyjaśniła Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w odpowiedzi na skargę. Orzeczenie wydane w postępowaniu o wznowienie postępowania samo nie prowadzi do powstania szkody, 2

14 źródłem szkody może być jedynie orzeczenie merytoryczne zapadłe w postępowaniu, o którego wznowienie powód się ubiega. Jako podstawę obliczenia kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym przyjęto, że sprawa dotyczy przede wszystkim ochrony dóbr osobistych, w związku z czym nie wzięto pod uwagę wartości przedmiotu sporu. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.