Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2013 r., IV CNP 18/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2013 r., IV CNP 18/13

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 18/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 sierpnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 w sprawie ze skargi uczestnika postępowania

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z.

7 z dnia 24 maja 2012 r., w sprawie z wniosku M. P.

8 przy uczestnictwie A. P.

9 o podział majątku wspólnego,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 20 sierpnia 2013 r.,

12 odrzuca skargę

Uzasadnienie

13 2

14 Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelacje wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w B.ju z dnia 3 marca 2012 r.

15 Uczestnik, A. P., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego wskazując m.in., że na skutek wydania tego orzeczenia poniósł szkodę.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, które musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia określa art. 4245 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4). Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia wymogu z art. 4245

18 § 1 pkt 4 k.p.c. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4245 § 1 k.p.c.).

19 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

20 db