Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2008 r., IV CNP 16/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2008 r., IV CNP 16/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 16/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Maria Grzelka

5 w sprawie ze skargi powoda

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt I Ca (…), w sprawie z powództwa F. L.

7 przeciwko Z. P.

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 Zgodnie z art. 4245

11 § 1 pkt 2-5 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem powinna zawierać przytoczenie jej podstaw wraz z uzasadnieniem, wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Stosownie do art. 871 § 1 w zw. z art. 42412

12 k.p.c.

13 skarga może być wniesiona wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga powoda F. L. nie odpowiada żadnemu z powyższych wymagań. Mając to na względzie Sąd Najwyższy odrzucił skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.).