Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., IV CNP 15/09

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
IV CNP 15/09
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 15/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Strzelczyk

5 w sprawie ze skargi E. S.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O.

7 z dnia 29 grudnia 2006 r., w sprawie z powództwa E. S.

8 przeciwko W. M.

9 o zapłatę,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

11 w dniu 17 kwietnia 2009 r.,

12 odrzuca skargę

Uzasadnienie

13 2

14 Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w O. między innymi oddalił zażalenie powódki E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 października 2006 r. o odrzuceniu jej apelacji.

15 Powódka wniosła dnia 15 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego wskazując dodatkowo, że postanowienie zostało podpisane 15 stycznia 2007 r.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 4246

18 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.

19 Pełnomocnik skarżących wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w dniu 15 stycznia 2009 r.. Postanowienie zaskarżone skargą stało się prawomocne z chwilą jego wydania, tj. w dniu 29 grudnia 2006 r. Wobec tego termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 29 grudnia 2008 r.

20 Ponieważ w skardze podaje się bez bliższego uzasadnienia datę podpisania postanowienia należy wskazać ogólnie, że dla prawomocności postanowienia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie wydanego na posiedzeniu niejawnym bez znaczenia jest dzień wysłania stronom odpisu tego postanowienia z uzasadnieniem – a ta data 15 stycznia 2007 r. jest zbieżna z datą podaną w skardze. Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia, także wydanego na posiedzeniu niejawnym, z jego wysłaniem.

21 Art. 358 k.p.c. określa jedynie chwilę związania, w której postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym, tak merytoryczne jak i formalne, wiążą sąd, który je wydał a postanowienia te z mocy art. 360 k.p.c. są skuteczne z chwilą podpisania sentencji ( por uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2003 r. III CZP 94/02 , Prok. I Pr. – wkł. 2003/6/32 ).

22 3

23 Z tych względów przyjmując, że skarga została wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 4246

24 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak

25 w sentencji postanowienia (art. 4248

26 § 1 k.p.c.).

27 md

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 3 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2023 r., II SA/Po 895/22
  2. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 stycznia 2018 r., I ACa 1493/16
  3. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2011 r., IV CNP 55/11