Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2007 r., IV CNP 126/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2007 r., IV CNP 126/06

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 126/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 stycznia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz

5 w sprawie ze skargi pozwanego

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

7 z dnia 26 kwietnia 2006 r.,

8 w sprawie z powództwa K. R.

9 przeciwko J. Z.

10 o zapłatę,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

12 w dniu 17 stycznia 2007 r.,

13 odrzuca skargę.

14 2

Uzasadnienie

15 Pozwany J. Z. w sprawie wytoczonej przeciwko niemu przez K. R. o zapłatę wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2006 r. Wprawdzie jako dzień wydania wyroku wskazał dzień 27 kwietnia 2006 r., ale z innych danych powołanych w skardze niewątpliwie wynika, że skarga dotyczy wyroku wydanego w dniu 26 kwietnia 2006 r.

16 Stosownie do art. 4245

17 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga wniesiona przez pozwanego warunku tego nie spełnia. Zawiera ona przytoczenie podstawy skargi i jej uzasadnienie, ale jest to samodzielny element skargi (art. 4245 § 1 pkt 2

18 k.p.c.), odrębny od wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Przepis prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne może być tym samym przepisem, którego naruszenie stanowi podstawę skargi, ale tak być nie musi.

19 Ponadto skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245

20 § 1 pkt 6 k.p.c., według którego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem. Skarga wniesiona przez pozwanego zawiera wniosek o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sformułowanie takiego wniosku świadczy o niezrozumieniu przez skarżącego istoty i charakteru skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie jest środkiem (z wyjątkiem przewidzianym w art. 42411 § 3

21 k.p.c.) prowadzącym do podważenia prawomocności orzeczenia zaskarżonego skargą.

22 3

23 Wobec tego, że skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 4245

24 § 1 pkt 2 i 6 k.p.c., stosownie do art. 4248

25 § 1 k.p.c.

26 podlega ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.

27 jz