Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2007 r., IV CNP 11/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2007 r., IV CNP 11/07

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 11/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie ze skargi powoda

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

7 z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt I ACa …/04, w sprawie z powództwa W. K.

8 przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 6 lutego 2007 r.,

10 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

11 2

12 Wyrokiem z dnia 28 października 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda.

13 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 840 § 1 pkt 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c., naruszenie art. 45 Konstytucji i art. 6 europejskiej konwencji praw i wolności człowieka i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Zgodnie z art. 4244

16 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzut naruszenia pozostałych przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd.

17 Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248

18 §

19 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

20 jc