Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2010 r., IV CNP 106/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2010 r., IV CNP 106/09

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 106/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 lutego 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 ze skargi powodów – A.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S.

6 z dnia 14 września 2007 r., sygn. akt IV (…),

7 w sprawie z powództwa A.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., K. P., M. S., L. M. i A. W.

8 przeciwko I. R. i Z. R.

9 o zwolnienie zajętych przedmiotów od egzekucji i o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

10 w dniu 23 lutego 2010 r.,

11 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

12 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia skarżący wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2007 r.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

15 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

16 uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej 2

17 powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, niepubl., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, niepubl., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, niepubl. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, niepubl.). Skarżący tego obowiązku nie spełnili; wskazali jedynie kwoty, które – ich zdaniem – stanowią wyrządzoną im szkodę, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody. Zgodnie z art. 4248

18 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

19 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.