Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r., IV CNP 10/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r., IV CNP 10/08

Tekst

1 Sygn. akt IV CNP 10/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie ze skargi pozwanego

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt V Ca (…), w sprawie z powództwa małoletniego M. K. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkę M. K.

7 przeciwko R. Ć.

8 o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

10 Pozwany R. Ć. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r. ustalającego ojcostwo, nadającego małoletniemu M. K. nazwisko ojca „Ć.”, nieprzyznającego pozwanemu władzy rodzicielskiej nad powodem i zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda alimenty.

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 Podstawą skargi jest ocena dowodów dokonana przez sąd, a to, zgodnie art. 4244

13 k.p.c., nie może być podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Poza tym nie spełniono wymagań konstrukcyjnych skargi (art. 4245

14 § 1 pkt 5 k.p.c.), ponieważ nie wykazano, że wzruszenie kwestionowanego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, w sytuacji, gdy w sprawie przysługiwała skarga kasacyjna. Skarga, która została podpisana przez pełnomocnika, ma taką samą treść, co skarga wcześniej wniesiona samodzielnie przez pozwanego.

15 Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.