Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2026 r., II ZK 82/25

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2026 r., II ZK 82/25

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 28 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 Prezes SN Maria Szczepaniec

4 w sprawie obwinionego lekarza T.W. obwinionego o popełnienie przewinień zawodowych określonych w art. 4, art. 71 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zw. z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 października 2026 r., wniosku obrońcy obwinionego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt […] w zakresie kary na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich postanowił wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

5 W kasacji od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt […] w zakresie kary, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 1342), obrońca obwinionego zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji ponieważ nie oceniono wszystkich zarzutów i wskazanych w środku odwoławczym obwinionego lekarza - nie wyjaśniono czym kierował się sąd II instancji wydając orzeczenie i nie wyjaśnił, które zarzuty odwoławcze uznał za błędne i niezasadne, ze skutkiem że zostały one uznane za prawidłowe i zasadne - pisemne uzasadnienie orzeczenia NSL jest w stopniu rażącym, o czym jest także treść postanowienia SN z dnia 14.12.2022 r. - sygn. akt II KK 566/22.

6 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

7 Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], złożony przez obrońcę obwinionego T.W. nie zasługuje na uwzględnienie.

8 Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis powyższy nie wskazuje wprawdzie przesłanek, od spełnienia których zależy wstrzymanie wykonalności zaskarżonego orzeczenia, jednakże nie ma wątpliwości co do tego, że powinno ono mieć miejsce w sytuacjach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla obwinionego nieodwracalne następstwa. Z tego typu następstwami może się natomiast wiązać fakt wykonania kary w relacji do rangi i doniosłości sformułowanych w kasacji zarzutów, których uwzględnienie jest prawdopodobne.

9 Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym wymaga kumulatywnego zmaterializowania się dwóch warunków. Pierwszym z nich jest wystąpienie oczywistej zasadności zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym. Z kolei drugim będzie wykazanie przez wnioskodawcę, iż dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki. Dopiero łączne spełnienie wskazanych warunków daje asumpt do rozważenia zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia (postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt I KO 77/22).

10 W niniejszej sprawie, przeprowadzona wstępnie kontrola podniesionych w kasacji zarzutów nie wskazuje, aby można było jednoznacznie przyjąć, że sposób dokonanej przez Sąd odwoławczy kontroli zaskarżonego wyroku naruszył wskazane przepisy prawa procesowego i to w takim stopniu, który wymagany jest dla skuteczności kasacji. Zastrzec trzeba, że powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, a ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej.

11 Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.