Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., II UZ 80/01

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., II UZ 80/01

Tekst

1 Postanowienie z dnia 28 listopada 2001 r.

2 II UZ 80/01

3 Sprawa o „wyrównanie emerytury" za okres poprzedzający datę przyznania świadczenia nie jest sprawą o "przyznanie emerytury", lecz "sprawą o prawa majątkowe", w której kasacja jest dopuszczalna wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest mniejsza niż dziesięć tysięcy złotych (art. 3921 § 1 KPC).

4 Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski (sprawozdawca), Sędziowie SN:

5 Andrzej Kijowski, Jerzy Kwaśniewski.

6 Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2001 r. sprawy z wniosku Henryka A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w N.S. o wysokość świadczenia, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 lipca 2001 r. [...] o d d a l i ł zażalenie.

Uzasadnienie

7 Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie postanowieniem z dnia 3 lipca 2001 r. [...] odrzucił kasację wnioskodawcy - Henryka A. od wyroku tego Sądu z dnia 10 kwietnia 2001 r. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w N.S. o ustalenie wysokości świadczenia. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Apelacyjny stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie kasacja nie przysługuje, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa aniżeli dziesięć tysięcy złotych (art. 3921

8 § 1 KPC).

9 W zażaleniu na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie o odrzuceniu kasacji pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie art. 3921 § 1 KPC

10 - „poprzez przyjęcie, iż przedmiotem niniejszego postępowania jest wysokość świadczenia, podczas gdy w istocie przedmiotem tym jest przyznanie emerytury”, bowiem „wnioskodawca dochodzi przyznania mu emerytury od 10 stycznia 1996 r., odwołując 2

11 się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przyznającego rentę inwalidzką od dnia 18 grudnia 1993 r. (decyzja bez daty) oraz przyznającego emeryturę od dnia 1 sierpnia 1997 r. (decyzja z dnia 28 maja 1999 r.)”.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Zgodnie z dyspozycją art. 3921

14 § 1 KPC, w sprawach z zakresu ubezpieczeń

15 społecznych kasacja przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia także „w sprawach o przyznanie emerytury”, co stanowi wyjątek od ogólnie obowiązującej zasady, w myśl której „kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych” (art. 3921

16 § 1 KPC in principio). Wyjątek ten nie może być jednak interpretowany w sposób rozszerzający (exceptiones non sunt extendendae). Oznacza to, że w sytuacji, gdy osoba pobierająca już emeryturę, występuje do organów rentowych z wnioskiem o wydanie decyzji o „wyrównaniu należnej emerytury” także za okres wcześniejszy - poprzedzający datę przyznania świadczenia emerytalnego - sprawa taka nie może być traktowana jako sprawa o „przyznanie emerytury”, lecz jako „sprawa o prawa majątkowe” związane z faktem pobierania przyznanej już emerytury, a w konsekwencji w tego rodzaju sprawach kasacja jest dopuszczalna wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest nie mniejsza aniżeli dziesięć tysięcy złotych.

17 W rozpoznawanej sprawie jest poza sporem, że wnioskodawca, który pobierał już emeryturę, wystąpił do organów rentowych z żądaniem jej wyrównania także za okres wcześniejszy, poprzedzający datę, od której przyznano mu to świadczenie emerytalne. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny w Krakowie trafnie przyjął, że rozpoznawana sprawa nie może być traktowana jako „sprawa o przyznanie emerytury”, lecz jako „sprawa o prawa majątkowe”, a skoro wartość przedmiotu zaskarżenia jest w danym wypadku niższa aniżeli dziesięć tysięcy złotych, bowiem wynosi 6.460 zł, to z tej przyczyny kasacja nie przysługuje.

18 Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 385 w związku z art. 39319

19 oraz art. 397 KPC orzekł jak w sentencji.

20 ========================================