Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., II UZ 45/98

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., II UZ 45/98

Tekst

1 Postanowienie z dnia 18 czerwca 1998 r.

2 II UZ 45/98

3 Strona nie może wnieść kasacji osobiście powołując się na to, że sąd oddalił jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

4 Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca).

5 Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 1998 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stanisława C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w G.W. o wyższy wzrost emerytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 19 marca 1998 r. [...]

6 p o s t a n o w i ł:

7 o d d a l i ć zażalenie.

Uzasadnienie

8 Postanowieniem z dnia 19 marca 1998 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu odrzucił kasację wnioskodawcy Stanisława C., którą on wniósł osobiście bez zachowania wymagania wynikającego z art. 393

9 2

10 § 1 KPC, że kasacja powinna być wniesiona

11 przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

12 W zażaleniu na powyższe postanowienie [...] wnioskodawca podniósł, że postanowienie to pozostaje w sprzeczności z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalającym wniosek o ustanowienie adwokata. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 2

14 Oddalenie wniosku przez Sąd o ustanowienie adwokata oznacza, że strona nie uzyskała w trybie określonym w art. 117 KPC ustanowienia pełnomocnicka i może takie pełnomocnictwo uzyskać na ogólnych zasadach przez zawarcie odpowiedniej umowy. Wbrew zarzutowi zażalenia postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalające wniosek o ustanowienie adwokata nie ma znaczenia prawnego w zakresie zastosowania art. 393 2

15 § 1 KPC określające-

16 go szczególne wymagania dotyczące kasacji - że powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Wymaganie to obowiązuje bez względu na formę pełnomocnictwa. Zażalenie zatem nie ma usprawiedliwionej podstawy i w związku z tym podlegało oddaleniu (art. 385 KPC w związku z art. 393

17 19

KPC).

18 ========================================