Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2000 r., II UZ 157/99

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2000 r., II UZ 157/99

Tekst

1 Postanowienie dnia 18 stycznia 2000 r.

2 II UZ 157/99

3 Sąd drugiej instancji nie ma obowiązku udzielania wskazówek o sposobie i terminie wniesienia kasacji, przy doręczeniu na wniosek odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem stronie, która pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku.

4 Przewodniczący SSN Maria Tyszel, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Barbara Wagner.

5 Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2000 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Edmunda K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w R. o wysokość emerytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 listopada 1999 r. [...] p o s t a n o w i ł:

6 o d d a l i ć zażalenie.

Uzasadnienie

7 Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniami z dnia 8 listopada 1999 r. [...] odmówił Edmundowi K. ustanowienia adwokata, jak też odrzucił kasację wniesioną przez wnioskodawcę osobiście i po upływie ustawowo określonego terminu. Odbiór odpisu wyroku tegoż Sądu z dnia 8 czerwca 1999 r. [...] wraz z uzasadnieniem potwierdził bowiem wnioskodawca w dniu 21 lipca 1999 r., a więc miesięczny termin do wniesienia kasacji (art. 3934 KPC) upłynął w

8 dniu 21 sierpnia 1999 r., podczas gdy faktycznie nastąpiło to dopiero w dniu 1 października 1999 r., a poza tym skarżący uczynił to osobiście, a więc bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 3932

KPC).

9 Na powyższe postanowienie zażalił się wnioskodawca podnosząc, że nie został pouczony „co ma dalej czynić z krzywdzącym go wyrokiem, jaki ma termin do ka- 2

10 sacji i czy konieczny musi być do kasacji adwokat”. Z tego powodu „termin do wniesienia kasacji winien być przewrucony (pisownia oryginału) i ustanowiony adwokat powinien złożyć stosowną kasację”.

11 Postanowieniem z dnia 2 grudnia 1999 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie w części dotyczącej odmowy ustanowienia adwokata.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Zażalenie jest bezzasadne i podlega oddaleniu. Zgodnie bowiem z art. 327 § 1 KPC, który ma – zgodnie z art. 391 KPC – odpowiednie zastosowanie do postępowania w drugiej instancji, sąd udziela wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka zaskarżenia tylko stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego i obecnej przy ogłoszeniu wyroku. Jeżeli więc strona, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie skorzystała z prawa obecności przy ogłaszaniu wyroku w drugiej instancji, to nie może liczyć na to, że przy doręczeniu zażądanego przez nią odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem będzie ją sąd pouczał o zasadach wnoszenia skarg kasacyjnych. Strona zachowująca choćby minimum staranności w życiowo ważnych dla niej sprawach powinna więc sama poszukiwać stosownych informacji, łatwo zresztą dostępnych w sądzie, również drogą telefoniczną.

14 Naruszenie miesięcznego terminu do wniesienia kasacji (art. 3934 KPC) jest

15 więc wyrazem braku staranności wnioskodawcy, a zatem przywrócenie tego terminu byłoby niezgodne z art. 168 § 1 KPC. Wobec zawinionego spóźnienia kasacji bezprzedmiotowe było też rozpatrywanie zawartego w niej wniosku o ustanowienie adwokata, a osobiste wniesienie skargi przez wnioskodawcę nie mającego kwalifikacji prawniczych określonych w art. 3932

16 § 2 KPC jest – w świetle § 1 tego przepisu –

17 niedopuszczalne.

18 Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39319 w związku z

19 art. 397 § 1 i art. 385 KPC postanowił jak w sentencji.

20 ========================================