Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1998 r., II UKN 561/98

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1998 r., II UKN 561/98

Tekst

1 Postanowienie z dnia 18 grudnia 1998 r.

2 II UKN 561/98

3 Sąd nie ma obowiązku pouczenia o możliwości wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (art. 5 KPC), gdy strona wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego ze znacznym opóźnieniem terminu z art. 4779

4 § 1 KPC.

5 Przewodniczący: SSN Andrzej Kijowski, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Zbigniew Myszka.

6 Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 1998 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Krystyny S.-J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. o emeryturę, na skutek kasacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 1998 r. [...]

7 p o s t a n o w i ł:

8 1) o d d a l i ć kasację,

9 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Marty S., Kancelaria Adwokacka w R. kwotę zł. 40. - tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej na rzecz wnioskodawczyni.

Uzasadnienie

10 Sąd Apelacyjny w Rzeszowie-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 29 czerwca 1998 r. oddalił zażalenie Krystyny S.-J. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 11 marca 1998 r., którym odrzucone zostało odwołanie wnioskodawczyni w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. Organ rentowy w decyzji z dnia 14 listopada 1996 r. odmówił wnioskodawczyni przyznania dodatku z tytułu pracy nauczycielskiej. Wnioskodaw- 2

11 czyni odwołała się od tej decyzji w piśmie z dnia 18 grudnia 1997 r., a więc po terminie z art. 4779

KPC.

12 Pełnomocnik wnioskodawczyni zaskarżył kasacją powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 5 KPC poprzez niepouczenie o możliwości skorzystania przez wnioskodawczynię z pomocy pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Kasacja nie jest zasadna i podlega oddaleniu, na pograniczu z jej odrzuceniem, gdyż nie zawiera uzasadnienia, o którym mowa w art. 3933 KPC. Wnioskodaw-

15 czyni odwołała się od decyzji organu rentowego ze znacznym opóźnieniem terminu z art. 4779

16 § 1 KPC, w takiej zatem sytuacji nie mogły odnieść skutku żadne wskazówki ze strony Sądu co do dalszych jej czynności procesowych. W tych warunkach zarzut naruszenia art. 5 KPC jest bezzasadny. Kasacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 39312

17 KPC wobec braku usprawiedliwionych podstaw do jej uwzględnienia.

18 ========================================