Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2011 r., II PZ 18/11
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2011 r., II PZ 18/11Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt II PZ 18/11
POSTANOWIENIE
2 Dnia 27 lipca 2011 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)
5 SSN Roman Kuczyński
6 SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca)
7 w sprawie z powództwa T. K.
8 przeciwko S. A. Spółce z o.o. we W.
9 o przywrócenie do pracy,
10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W.
11 z dnia 9 września 2010 r.,
12 odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
13 Postanowieniem z dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. oddalił wniosek powoda T. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wraz z uzasadnieniem wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy we W. z dnia 20 maja 2010 r.
14 Postanowienie Sądu Okręgowego zażaleniem zaskarżył T. K. i zarzucił sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału polegającą na przyjęciu, że powód powinien przewidzieć trudności komunikacyjne będące przyczyną dla których nie zdążył on przed godziną 15 złożyć wniosku o 2
15 sporządzenie uzasadnienia wyroku. Żalący się wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przywrócenie mu terminu do „sporządzenia uzasadnienia od wyroku Sądu Okręgowego Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W.”.
16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
17 Zgodnie z art. 3941
18 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga
19 kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981
20 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
21 Postanowienie Sądu drugiej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c.
22 i nie przysługuje od niego zażalenie do Sądu Najwyższego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2002 r., I PZ 38/02, OSNP - wkładka z 2002 r., nr 20, poz. 11; z dnia 7 kwietnia 2011 r., IV CZ 2/11 – Lex nr 785889). W związku z powyższym Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne przy zastosowaniu art. 394 1
23 § 3 k.p.c. w związku z art. 398 21
24 k.p.c. w związku z