Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r., II PZ 10/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r., II PZ 10/10

Tekst

1 Sygn. akt II PZ 10/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 kwietnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Zbigniew Hajn

6 SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

7 w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o.

8 przeciwko A. K.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 kwietnia 2010 r.,

11 zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

12 z dnia 11 grudnia 2009 r.,

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r., Sąd Okręgowy –Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną pozwanego A. K. od postanowienie tego Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o. o zapłatę, uznając ją za niedopuszczalną (art. 3986 § 2 k.p.c.).

15 Sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 3981

16 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna

17 przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. 2

18 oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wystawionego przez ten Sąd.

19 W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania – art. 3981

20 § 1 k.p.c. poprzez błędną

21 wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i podnosząc, że „wyrokiem jest również nakaz zapłaty (...)”, wniósł o jego zmianę i dopuszczenie do merytorycznego rozpoznania zarzutów od nakazu zapłaty lub o uchylenie orzeczeń Sądu pierwszej i drugiej instancji.

22 Sąd Najwyższy zważył co następuje:

23 Zgodnie z art. 3981

24 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego

25 przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Oznacza to, że w przypadku innych niż wymienione postanowień skarga kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna. Nakaz zapłaty wydawany jest w postępowaniu nakazowym i upominawczym i w przypadku gdy nie wniesiono od niego skutecznie sprzeciwu w całości lub części, nie będąc wyrokiem, ma jego skutki (art. 494 § 2 i art. 504 § 2 k.p.c.). Skoro postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym nie zostało wymienione w przepisie art. 3981 § 1 k.p.c. jako

26 zaskarżalne skargą kasacyjną, skarga od niego jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (art. 3986

27 § 2 k.p.c.).

28 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z

29 art. 3941

30 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.