Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1994 r., II PO 6/94

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1994 r., II PO 6/94

Tekst

1 Postanowienie z dnia 8 czerwca 1994 r.

2 II PO 6/94

3 Stosunki towarzysko-służbowe między sędziami sądu stanowią podstawę do wyłączenia sędziów na ich żądanie w sprawie dotyczącej małżonka sędziego, jeżeli mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności i obiektywizmu, (art. 49 k.p.c.).

4 Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Stefania Szymańska (sprawozdawca), Maria Tyszel,

5 Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 1994 r. sprawy z wniosku

6 Romualda M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wzrost

7 górniczej renty, na skutek wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w K. o wyłączenie

8 od rozpoznania sprawy

9 1. wyłącza wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania sprawy Romualda M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w S.

10 [...];

11 2. do rozpoznania sprawy wyznacza Sąd Apelacyjny we W.

Uzasadnienie

12 W piśmie z dnia 22 kwietnia 1994 r. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w K. wnieśli o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy Romualda M. przeciwko Zakładowi

13 Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w S. z tego powodu, że Romuald M jest mężem

14 sędziego Sądu Apelacyjnego w K. - Pani Barbary M.. Zaznaczyli, że między sędziami Sądu Apelacyjnego w K. zachodzą stosunki towarzysko-służbowe, których

15 charakter mógłby wywołać u strony przeciwnej wątpliwości co do bezstronności i

16 ewentualnie braku obiektywizmu sędziów przy rozpoznaniu przedmiotowej sprawy.

17 Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona wyżej sytuacja, jak również dobro

18 wymiaru sprawiedliwości uzasadniają uwzględnienie wniosku w myśl art. 49 k.p.c.

19 Wobec wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w K., Sąd Najwyższy wyznaczył do rozpoznania niniejszej sprawy Sąd Apelacyjny we W. =========================================