Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2024 r., II NSNC 75/24

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2024 r., II NSNC 75/24

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 16 października 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Grzegorz Żmij

4 w sprawie z wniosku R. P. z udziałem M. P., J. W., J. K., Z. P., I. W. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej uczestnika M. P. od postanowień: Sądu Rejonowego w Białymstoku z 17 lutego 2006 r., sygn. II Ns 1149/02, Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26 września 2002 r., sygn. II Ns 2051/00, Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 24 stycznia 2003 r., sygn. akt II Ca 787/02, odrzuca skargę.

Uzasadnienie

5 Pismem z 8 kwietnia 2024 r. (data prezentaty) uczestnik postępowania M. P. wniósł w imieniu własnym skargę nadzwyczajną od postanowień: Sądu Rejonowego w Białymstoku z 17 lutego 2006 r., sygn. II Ns 1149/02, Sądu Rejonowego w Białymstoku z 26 września 2002 r., sygn. II Ns 2051/00, Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 24 stycznia 2003 r., sygn. akt II Ca 787/02. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622 ze zm., dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Z art. 89 § 2 u.SN wynika, że uczestnik postępowania nie może wnieść skargi nadzwyczajnej. Taka skarga nadzwyczajna dotknięta jest brakiem nieusuwalnym, co powoduje konieczność jej odrzucenia.

7 Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398⁶ § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN, orzekł jak w sentencji.

8 Sk