Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2013 r., II KZ 52/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2013 r., II KZ 52/12

Tekst

1 Sygn. akt II KZ 52/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 stycznia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Józef Szewczyk

5 w sprawie skazanego E. W.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 15 stycznia 2013 r.,

8 zażalenia skazanego

9 na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego

10 z dnia 9 listopada 2012 r.,

11 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł:

12 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie, Sądu Rejonowego w Ł., gdyż E. W. nie uzupełnił w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata albo radcę prawnego, mimo wezwania go do tego pismem doręczonym w dniu 26 października 2012 r. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany E. W., który zarzucił: „- odmowę prawa jednostki do skutecznego środka odwoławczego, - naruszenie minimum gwarantowanych praw obywatela przez Konstytucję RP, - stronniczą weryfikację przedmiotu sprawy,

14 - celowe działanie na moją szkodę” (k. 1186).

15 Autor zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie wniosku o wznowienie postępowania.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

17 2

18 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

19 Skazanemu wyznaczono obrońcę z urzędu do ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Po zapoznaniu się z aktami sprawy adwokat wydał opinię o braku podstaw do złożenia takiego wniosku.

20 Następnie zarządzeniem z dnia 23 października 2012 r. E. W. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego oraz pouczony o skutkach nieusunięcia uchybienia. Mimo upływu 7- dniowego terminu, braku formalnego nie uzupełnił. Aktualnie nie ma podstaw do ustanowienia kolejnego obrońcy z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 14 lipca 1999 r., OSNKW 9 – 10/1999 r., poz. 56).

21 W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego, zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.