Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2012 r., II KZ 47/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2012 r., II KZ 47/12

Tekst

1 Sygn. akt II KZ 47/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Włodzimierz Wróbel

5 w sprawie A.B .

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 12 grudnia 2012 r.,

8 zażalenia skazanego

9 na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2012r.,

10 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł:

11 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

12 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

13 Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku.

14 W istocie w uzasadnieniu swojego zażalenia skazany nie podnosi zarzutów dotyczących podstaw odmowy uwzględnienia jego wniosku o wznowienie postępowania ale bezpośrednio odnosi się do wyroku Sądu Rejonowego w Ż. w sprawie o sygn. akt II K … .

15 Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. 2