Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2012 r., II KO 49/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2012 r., II KO 49/12

Tekst

1 Sygn. akt II KO 49/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 września 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Michał Laskowski

6 SSN Jacek Sobczak

7 w sprawie J. K.

8 oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.

9 po rozpoznaniu w Izbie Karnej

10 na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r.,

11 wniosku, wniesionego przez Sąd Rejonowy

12 z dnia 20 czerwca 2012 r.,

13 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

14 p o s t a n o w i ł:

15 uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu .

Uzasadnienie

16 Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.

17 Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu chirurgii urazowej, ortopedii i rehabilitacji medycznej, stan zdrowia oskarżonego J. K. stanowi istotne utrudnienie dla brania udziału w postępowaniu sądowym poza miejscem zamieszkania. Biegły nie stwierdził przeciwskazania do uczestnictwa w rozprawie, wskazał jednak, że schorzenia narządów ruchu zdiagnozowane u oskarżonego utrudniają mu możliwość poruszania się, a także stanowią istotne ograniczenie dla korzystania ze środków transportu publicznego.

18 W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie z jego udziałem postępowania karnego przy zapewnieniu elementarnych gwarancji procesowych. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy, a więc sąd, w którego okręgu zamieszkuje oskarżony.