Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r., II KO 46/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r., II KO 46/12

Tekst

1 Sygn. akt II KO 46/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 października 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Rafał Malarski (przewodniczący)

5 SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

6 SSN Kazimierz Klugiewicz

7 w sprawie M. L.

8 w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 15 marca 2005r.,

9 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

10 w dniu 4 października 2012r.

11 wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania

12 na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanowił

13 Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. D, Kancelaria Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% należnego podatku VAT, tytułem wynagrodzenia - jako wyznaczonemu z urzędu obrońcy - za podjete czynności w postępowaniu o wznowienie

14 postępowania, tj. wydanie opinii co do wniosku o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

15 Wyznaczony skazanemu obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie II AKa /…/ Sądu Apelacyjnego oraz złożył 2

16 wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonanie tej czynności. Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając obowiązujące stawki za tę czynność procesową, należało orzec jak w postanowieniu.