Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2014 r., II KK 46/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2014 r., II KK 46/14

Tekst

1 Sygn. akt II KK 46/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 kwietnia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Włodzimierz Wróbel

5 w sprawie skazanych J. G., P. A. oraz M. Ł.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2014 r., wniosków obrońców skazanych J. G., P. A. oraz M. Ł.

7 o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W.

8 z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt … 1298/12,

9 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.

10 z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt … 1308/07,

11 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

12 postanawia:

13 nie uwzględnić wniosków.

Uzasadnienie

14 Obrońcy skazanych J. G., P. A. oraz M. Ł., wnosząc w ich imieniu kasacje do Sądu Najwyższego, zawarli w nich wnioski o wstrzymanie wykonania kar orzeczonych wobec skazanych wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt … 1298/12, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt … 1308/07.

15 Wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku nie mógł zostać uwzględniony. Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, co oznacza konieczność stwierdzenia realnej szansy uwzględnienia kasacji, ocenianej przez pryzmat zarzutów kasacyjnych, a nadto poważne i trudne do zrekompensowania konsekwencje wykonania kary wobec skazanego.

16 2

17 Wstępna ocena zarzutów sformułowanych w kasacjach skazanych nie wskazuje na to, by były one w sposób oczywisty zasadne. Nie zachodzi więc sytuacja, w której istnieje wysokie prawdopodobieństwo poniesienia przez skazanych dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinni doznać wobec zasadności wniesionych kasacji.

18 Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.