Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., II KK 320/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., II KK 320/12

Tekst

1 Sygn. akt II KK 320/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Świecki

5 w sprawie M.P.

6 skazanej z art. 190 § 1 kk i in.

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 13 grudnia 2012 r.,

9 wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

10 p o s t a n o w i ł :

11 nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

12 Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie.

13 Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i skuteczność. Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku 2

14 okoliczność, że skazanej pozostało do odbycia 10 miesięcy pozbawienia wolności, co uwzględniając czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia. Na obecnym etapie postępowania kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji za oczywiście zasadną. Tym samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.