Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2013 r., II KK 279/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2013 r., II KK 279/13

Tekst

1 Sygn. akt II KK 279/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 października 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jerzy Grubba

5 w sprawie R. K. G.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 30 października 2013 r.,

8 wniosku obrońcy skazanego

9 o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w P.

10 z dnia 6 grudnia 2012 r.,

11 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w P.

12 z dnia 21 czerwca 2013 r.,

13 na podstawie art. 532 § 3 k.p.k.

14 postanowił:

15 nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

16 Wniosek obrońcy skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał.

17 W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek o wstrzymanie orzeczenia powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.

18 Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera. Nie można bowiem za taki argument uznać wskazania, że skazany za 13 dni 2

19 nabędzie uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Trudno też za argument za uwzględnieniem wniosku uznać twierdzenie obrony, że w czasie odbywania kary pozbawienia wolności skazany utraci możliwość zarobkowania w swoim zawodzie. Taka konsekwencja bowiem nierozerwalnie wiąże się z wykonywaniem kary tego rodzaju w każdym przypadku.

20 Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok.

21 Przywołane zaś we wniosku okoliczności związane z chorobą skazanego mogą być podniesione we wniosku o odroczenie odbycia kary.

22 Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

23 Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.