Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2013 r., II KK 129/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2013 r., II KK 129/13

Tekst

1 Sygn. akt II KK 129/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 maja 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Andrzej Siuchniński

5 w sprawie D. R.

6 skazanego z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 24 maja 2013 r.,

8 wniosku obrońcy skazanego

9 o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 27 marca 2012 r.,

10 wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

11 Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 14 września 2012 r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, którym wymierzono D. R. karę łączną dwóch lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.

12 Od tego wyroku obrońca skazanego wywiódł kasację, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonanie orzeczenia. Nie przedstawił on jednak żadnej argumentacji na poparcie swojego wniosku.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

14 Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy z uwagi na ustanowioną w art. 9 § 1 k.k.w. zasadę bezzwłocznego wykonywania prawomocnych orzeczeń. Z tego względu okoliczności, które przemawiałyby za podjęciem takiej decyzji procesowej muszą być szczególnie 2

15 doniosłe, a obowiązkiem obrońcy skazanego jest ich zaakcentowanie, np. poprzez wykazanie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, połączone ze wskazaniem szczególnie poważnych i nieodwracalnych konsekwencji względem skazanego, które wynikałyby z wykonania zaskarżonego orzeczenia. Wobec zatem niewykazania przez obrońcę D. R. tego rodzaju przesłanek oraz ich niestwierdzenia z urzędu przez Sąd Najwyższy, orzeczono jak w postanowieniu.