Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2014 r., II KK 118/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2014 r., II KK 118/14

Tekst

1 Sygn. akt II KK 118/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 listopada 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Rafał Malarski

5 w sprawie M. P.,

6 skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 7 listopada 2014 r.,

9 wniosku skazanego

10 o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt … 99/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 6 sierpnia 2012 r., sygn. akt … 781/11,

11 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario,

12 p o s t a n o w i ł

13 wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

14 Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. o tożsamej sygnaturze nie uwzględniono osobistego wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. M. P. ponowił swój wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, motywując go tym razem przede wszystkim złym stanem zdrowia, który uniemożliwia mu odbycie kary pozbawienia wolności.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

16 Drugi wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku należało uznać za bezzasadny. Sąd Najwyższy w obecnym składzie w pełni podziela stanowisko zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. Nowa okoliczność wskazana przez skazanego, a więc jego stan zdrowia, stanowić może 2

17 w zasadzie podstawę do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub przerwy w jej wykonaniu w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, a nie do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.

18 Mając na względzie powyższą argumentację, brak było w sprawie podstaw do uwzględnienia wniosku i dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.