Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2013 r., II KK 118/13

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II KK 118/13
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II KK 118/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 maja 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Andrzej Stępka

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej

6 w dniu 24 maja 2013 r.,

7 w sprawie T. P.

8 skazanego z art. 158 § 1 kk

9 wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania

10 wyroku Sądu Rejonowego w P.

11 z dnia 26 marca 2012 r.,

12 który został utrzymany w mocy

13 wyrokiem Sądu Okręgowego w W.

14 z dnia 25 października 2012r.,

15 na podstawie art. 532 § 1 kpk

16 postanowił

17 nie uwzględnić wniosku

Uzasadnienie

18 W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, gdyż stanowi odstępstwo od zasady sformułowanej w art. 9 § 2 k.k.w., zgodnie z którym orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Ta wyjątkowość wskazanej instytucji wynika z samej istoty nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja. Zatem wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia powinno być uzasadnione szczególnymi okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne następstwa.

19 2

20 W niniejszej sprawie autor kasacji nie wykazał, że skazany P. rzeczywiście poniósłby takie poważne, nieodwracalne następstwa. Tymczasem przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Zatem zdecydowanie przedwczesne jest twierdzenie, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uchylenia wyroków sądów obydwu instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, gdzie z kolei istnieje możliwość wymierzenia skazanemu kary wolnościowej.

21 Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.

Powołane przepisy