Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2025 r., II KB 100/25

zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2025 r., II KB 100/25

Sentencja

ZARZĄDZENIE

1 Dnia 24 lipca 2025 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 Prezes SN Zbigniew Kapiński

4 W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN M.S. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że:

5 - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

6 - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 87¹ § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

7 - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

8 1) wniosek odrzucić;

9 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt II KK 290/25;

10 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN M.S.;

11 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.

Uzasadnienie

12 Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić.

13 Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5 uSN.