Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2020 r., II DO 12/20

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2020 r., II DO 12/20

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 30 lipca 2020 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Ryszard Witkowski

4 w sprawie M. Z.- sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu wniosku jego pełnomocnika - adw. A. L. z 7 lipca 2020 r., o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie o sygn. II DO 12/20.

5 po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 30 lipca 2020 r.

6 na posiedzeniu bez udziału stron,

7 - na zasadzie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz. U. z 2019, poz. 825 ze zmianami)- postanowił:

8 przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

9 Publicznych Sądu Najwyższego wniosek adw. A.L. - pełnomocnika sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku M. Z. , o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie o sygn. II DO 12/20, złożony do protokołu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. - celem nadania mu dalszego biegu.

Uzasadnienie

10 W toku odwoławczego postępowania immunitetowego prowadzonego w Wydziale II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. II DO 12/20, na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z 8 listopada 2019 r. - sygn. akt ASDo (…) o wyrażeniu zezwolenia na pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku M. Z. do odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 228 § 1 k.k. i inne oraz jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, adw. A. L. – pełnomocnik wymienionego sędziego, złożyła do protokołu wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w przedmiotowej sprawie, przywołując w uzasadnieniu treść postanowienia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 8 kwietnia 2020 r., wydanego w sprawie o sygn. C-791/19.

11 Mając powyższe na uwadze, tudzież treść art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2019, poz. 825 ze zmianami), rzeczony wniosek należało przekazać według właściwości Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, celem nadania mu dalszego biegu.

12 W tym stanie rzeczy postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.