Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., II DIZ 48/21

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., II DIZ 48/21

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 26 października 2021 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Jarosław Sobutka

4 w sprawie prokuratora w stanie spoczynku B. G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2021 r.

5 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

6 postanowił:

7 sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uchwale Sądu

8 Najwyższego z dnia 26 października 2021r. w ten sposób, że w miejsce „prokuratora Marka Rabiegi” wpisać „prokuratora Roberta Osińskiego”

Uzasadnienie

9 Zgodnie z brzmieniem art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. W uchwale z dnia 26 października 2021r. wskazano, że ogłoszona ona została „z udziałem Naczelnika Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi polskiemu w S. prokuratora Marka Rabiegi”. Tymczasem w posiedzeniu Sądu Najwyższego w dniu 26 października 2021r., jak to wynika z protokołu posiedzenia, brał udział prokurator Robert Osiński – zastępujący w tym dniu prokuratora Marka Rabiegę. Biorąc powyższe pod uwagę niezbędne stało się sprostowanie uchwały i doprowadzenie do zgodności zawartych w niej treści do stanu faktycznego sprawy.