Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2006 r., II CZ 94/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2006 r., II CZ 94/06

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 94/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 grudnia 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

5 SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

6 SSN Tadeusz Żyznowski

7 w sprawie z powództwa M. T.

8 przeciwko Miastu P. - Prezydentowi Miasta P.

9 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2006 r.,

11 zażalenia powoda

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

13 z dnia 10 maja 2006 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 10 maja 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 15 listopada 2005 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 czerwca 2005 r., którym oddalone zostało powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, stwierdzając, że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wyrażającą się kwotą 5 166 zł oraz regulację zawartą w art. 3982

17 § 1 k.p.c. wniesiona skarga

18 podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986

19 § 2 k.p.c.).

20 W zażaleniu powód podniósł zarzut naruszenia art. 3982 § 1 k.p.c. przez

21 przyjęcie, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym ma charakter majątkowy, gdy w rzeczywistości jest to sprawa o ustalenie, zmierzająca do sprostowania treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, która nie ma przełożenia na sferę majątkową podmiotu dochodzącego tego roszczenia. W konkluzji żalący wniósł o uchylenie postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Zgodnie z art. 3982

24 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

25 w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych.

26 Żądanie, a tym samym sprawa, w której żądanie to jest rozpoznawane, ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Dla ograniczeń przewidzianych w art. 3982

27 § 1 k.p.c. bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność czy rozpoznawana sprawa jest sprawą o świadczenie, czy o ustalenie bądź 3

28 ukształtowanie stosunku prawnego lub prawa. Istotne jest tylko to, czy należy do kategorii spraw o prawa majątkowe.

29 Nie ulega wątpliwości, że sprawa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym jest sprawą o prawa majątkowe. O takim jej charakterze przesądził zresztą sam ustawodawca w art. 17 pkt 4 k.p.c., stwierdzając, że do właściwości sądów okręgowych należą „sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania i o zniesienie wspólności majątkowej między małżonkami oraz spraw o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym”.

30 Skoro niniejsza sprawa ma – wbrew odmiennym zapatrywaniom żalącego – charakter majątkowy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941

31 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw. db