Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., II CZ 9/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., II CZ 9/13

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 9/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 kwietnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk

5 SSN Bogumiła Ustjanicz

6 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa G. A. – T.

7 Spółki jawnej z siedzibą w B. obecnie A.-T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. oraz "M." Spółki Akcyjnej z siedzibą w G.

8 przeciwko Gminie S.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2013 r.,

11 zażalenia strony pozwanej

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

13 z dnia 31 października 2013 r.,

14 oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym

15 postępowanie w sprawie.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej Gminy S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. oddalającego wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu. W uzasadnieniu wyjaśnił, że zaskarżone skargą postanowienie nie jest postanowieniem kończącym sprawę, wobec czego nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

18 W zażaleniu pełnomocnik pozwanej zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 3986

19 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3981

20 § 1 k.p.c. przez uznanie skargi

21 kasacyjnej za niedopuszczalną.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.

24 Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2012 r. oddalające wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu nie jest postanowieniem w przedmiocie odrzucenia pozwu kończącym postępowanie w sprawie. W orzecznictwie zagadnienie to zostało już dawno wszechstronnie wyjaśnione.

25 Między innymi w postanowieniu z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 48/06 (OSNC 2007, nr 1, poz. 12), które zauważył i przytoczył w zażaleniu pełnomocnik skarżącej, wyciągając jednak z niego błędne wnioski, Sąd Najwyższy wskazał, że postanowieniem sądu drugiej instancji "w przedmiocie odrzucenia pozwu" - kończącym postępowanie - jest orzeczenie oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające pozew, orzeczenie zmieniające postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające, na podstawie art. 222 k.p.c., zarzut, którego uwzględnienie uzasadniałoby odrzucenie pozwu, a także orzeczenie - wydane w wyniku uwzględnienia apelacji - mocą którego uchylono zaskarżony wyrok i pozew odrzucono.

26 Postanowienie sądu drugiej instancji, którym odmówiono odrzucenia pozwu nie kończy postępowania i w związku z tym nie przysługuje od niego skarga kasacyjna (por. m. in. postanowienia SN: z dni 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, OSNC 1999, nr 12, poz. 211 i z dnia 12 lutego 2004, II UZ 121/03, OSNP 2004, nr 19, poz. 342).

27 3

28 Z przytoczonych względów, na podstawie art. 39814

29 § 1 k.p.c. w zw. z art.

30 3941

31 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.