Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r., II CZ 85/13

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CZ 85/13
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 85/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 grudnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

6 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. przy uczestnictwie B. K.

8 o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2013 r.

10 zażalenia uczestnika postępowania

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

12 z dnia 18 lutego 2013 r.,

13 1. oddala zażalenie,

14 2. przyznaje adwokatowi M. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu B. K.

Uzasadnienie

15 2

16 Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 października, wniesioną przez niego osobiście, którą - przywołując art. 871

17 § 1 k.p.c. - uznał z tego powodu za niedopuszczalną. W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez jego

18 niewłaściwe zastosowanie i wniósł o jego uchylenie.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 W zażaleniu skarżący nie kwestionuje oceny Sądu Okręgowego, który pismo uczestnika postępowania z dnia 28 grudnia 2012 r. zakwalifikował jako skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy wskazał zasadnie, że w świetle art. 871 k.p.c.

21 w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje co do zasady zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Uczestnik postępowania nie był więc uprawniony do samodzielnego wniesienia skargi kasacyjnej, z uwagi na brak zdolności postulacyjnej. Zatem wniesiona przez niego osobiście skarga kasacyjna została zasadnie uznana przez Sąd Okręgowy za niedopuszczalną, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986

22 § 2 k.p.c.

23 Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941

24 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39814

25 k.p.c.

26 db

Powołane przepisy