Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2015 r., II CZ 84/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2015 r., II CZ 84/14

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 84/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 stycznia 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

6 SSN Anna Owczarek

7 w sprawie ze skargi J. R.

8 o wznowienie postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Z. w sprawie […] z powództwa J. R.

9 przeciwko Z. Z. - Komornikowi Sądu Rejonowego w Ż.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

12 w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2015 r.,

13 zażalenia powoda (skarżącego) J. R.

14 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

15 z dnia 17 stycznia 2014 r.,

16 1) odrzuca zażalenie;

17 2) odmawia przyznania na rzecz radcy prawnego M. S. – K.

18 kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem

19 Najwyższym.

20 2

Uzasadnienie

21 Zaskarżonym przez powoda J. R. postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny oddalił jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 18 października 2013 r., w którym Sąd ten odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt: … 72/12 (poprzednio … 52/11) prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Z.

22 Zaskarżając to postanowienie w całości, powód zarzucił naruszenie art. 407 § 1 k.p.c. przez bezpodstawne i błędne ustalenie, że jego skarga o wznowienie postępowania nie została wniesiona w terminie.

23 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

24 Pod rządami art. 3941

25 § 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego na

26 postanowienie sądu drugiej instancji ma charakter wyjątkowy, zostało bowiem dopuszczone wyłącznie na wydane w "sprawach kasacyjnych" postanowienia kończące postępowanie w sprawie, z wyraźnym wyłączeniem postanowień, o których mowa w art. 3981

27 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku

28 rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Ponieważ przepis ten wprowadza wyjątek od zasady, że zażalenie jest środkiem zaskarżenia przysługującym od orzeczeń sądu pierwszej instancji, zgodnie z przyjmowanymi regułami wykładni, nie powinien być interpretowany w sposób rozszerzający. Zaskarżone przez powoda zażaleniem do Sądu Najwyższego postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2014 r. zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia powoda wniesionego od postanowienia Sądu Okręgowego jako sądu pierwszej instancji. Wniesienie kolejnego zażalenia, tym razem od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, było więc niedopuszczalne.

29 Z tych względów, na podstawie art. 3986

30 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 3941

31 § 3

32 k.p.c., zażalenie podlegało odrzuceniu.

33 Wobec tego, że zażalenie zostało złożone od postanowienia, od którego ten środek zaskarżenia nie przysługuje należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesionym zażaleniem. W judykaturze utrwalony jest bowiem pogląd, 3

34 według którego czynności adwokata (radcy prawnego) ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz.123).