Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2012 r., II CZ 84/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2012 r., II CZ 84/12

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 84/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 lipca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSA Andrzej Niedużak (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa J. P.

8 przeciwko A.J.

9 z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji Allianz Polska Spółki Akcyjnej w Warszawie o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,

12 zażalenia powoda

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

14 z dnia 22 listopada 2011 r.,

15 uchyla zaskarżone postanowienie.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2011 r. Sąd Rejonowy w M. umorzył postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

18 Zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach procesu Sąd Okręgowy oddalił i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

19 Powód zaskarżył postanowienie sądu drugiej instancji o kosztach postępowania zażaleniowego, zażaleniem skierowanym do Sądu Najwyższego. Sąd Okręgowy zażalenie to postanowieniem z dnia 22 listopada 2011 r. odrzucił stwierdzając, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie od enumeratywnie wymienionych w art. 3941

20 k.p.c. postanowień sądu drugiej instancji.

21 Postanowienie w przedmiocie kosztów procesu wydane na skutek rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.

22 W złożonym zażaleniu powód zarzucał błędne zastosowanie art. 3941 k.p.c.

23 przez uznanie, że na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów postępowania w drugiej instancji zażalenie nie przysługuje. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i tym samym przyjęcia do rozpoznania wniesionego zażalenia.

24 Pozwany wnosił o oddalenie zażalenia i zasądzenia od powoda na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

25 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

26 W sprawie niniejszej znajduje zastosowanie przepis art. 3941 k.p.c.

27 w brzmieniu obowiązującym do dnia 3 maja 2012 r. tj. do wejścia w życie ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2011 r. Nr 233, poz. 181). Przepis ten w § 1 pkt 2 przewidywał zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. O tych kosztach, co nie powinno budzić wątpliwości, sąd odwoławczy rozstrzygał po raz pierwszy i chociaż orzekał o nich rozpoznając zażalenie na 3

28 postanowienie sądu pierwszej instancji, to jednak orzeczenie to nie było poddane postępowaniu zażaleniowemu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2011 r., II CZ 194/10, LEX nr 785879). W takim razie rację ma skarżący, że w tym konkretnym postanowieniu Sąd Okręgowy działał jako sąd pierwszej instancji i strona powinna mieć możliwość wniesienia zażalenia na zasadach określonych w art. 3941

29 §1 pkt 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 3 maja 2012 r.

30 Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 39815

31 § 1 k.p.c. w związku z

32 art. 3941

33 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.