Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2010 r., II CZ 78/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2010 r., II CZ 78/09

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 78/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 stycznia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Krzysztof Strzelczyk

6 SSA Barbara Trębska

7 w sprawie z powództwa S.(…) Funduszu Inwestycyjnego w W.

8 przeciwko R. K., B. Ł. i H. Ł.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2010 r.,

11 zażalenia pozwanego H. Ł.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł.

13 z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt III WSC (…),

14 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

15 Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego H. Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 18 maja 2009 r. w sprawie III WSC (…) z uwagi na to, że skarga nie spełnia żadnej z przesłanek jej dopuszczalności określonych w art. 3981

16 §1 k.p.c. a ponadto, jej przedmiotem jest

17 orzeczenie wydane w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

18 2

19 Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że skarga kasacyjna spełnia wszystkie wymagania określone w art. 3981

20 §1 k.p.c. i art. 3982

21 §1 k.p.c. i wniósł o

22 uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

23 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

24 Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może być skutecznie zwalczane, albowiem znajduje ono uzasadnienie w przepisach art. 3984 § 1 i

25 3986

26 k.p.c.

27 Z treści art. 3984

28 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:

29 1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,

30 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, Jeżeli chodzi o wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie to dla spełnienia tej przesłanki konieczne jest wskazanie jakie zagadnienie prawne i na tle jakich przepisów występuje w sprawie oraz przedstawienie argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości odmiennych ocen prawnych lub przedstawienie rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów.

31 Stosownie zaś do art. 3981

32 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego

33 przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2009 r. oddalającego zażalenie pozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 15 grudnia 2008 r. odrzucającego zażalenie pozwanych na postanowienie tego Sądu z dnia 23 października 2008 r. odrzucającego zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 19 czerwca 2008 r. wydanego w sprawie I Nc 1071/07.

34 Charakter tego orzeczenia w powiązaniu z treścią art. 3981 k.p.c. przesądza o

35 tym, że od takiego orzeczenia skarga kasacyjna nie przysługuje.

36 Tylko ubocznie należy zauważyć, że nawet gdyby skarga kasacyjna była dopuszczalna, zostałaby odrzucona z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza kwoty 50 tysięcy złotych.

37 Prawidłowo odrzucona skarga kasacyjna przez Sąd Okręgowy przesądza o bezzasadności zażalenia. Z tych względów uległo oddaleniu (art. 3941 k.p.c., art. 397 §

38 2 k.p.c. oraz art. 39814

39 k.p.c.).