Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2010 r., II CZ 73/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2010 r., II CZ 73/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 73/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 września 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa "P.(...)" - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko J. G. - prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „A.(...)” w R. o zapłatę,

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r., zażalenia strony powodowej

9 na postanowienie o kosztach

10 zawarte w pkt. 3 (trzecim) wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt VI Ga (…),

11 uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

12 W wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek powódki „P.(...)” spółka z o.o. z siedzibą w K., o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego. Sąd wskazał, że powódka nie przedłożyła prawomocnego postanowienia komornika sądowego ustalającego koszty zabezpieczenia.

13 W zażaleniu powódka zażądała uchylenia tego postanowienia.

14 2

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Sąd oddalając wniosek o przyznanie żalącej kosztów postępowania zabezpieczającego pominął, że żaląca wnosiła o przeprowadzenie dowodu z akt komorniczych na okoliczność, iż postanowienia komornika o kosztach postępowania zabezpieczającego są prawomocne. Do zażalenia na postanowienie oddalające wniosek żaląca przedłożyła postanowienia komornika zaopatrzone w klauzule stwierdzające ich prawomocność. Stąd zażalenie podlegało uwzględnieniu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 k.p.c. zdanie

17 pierwsze w zw. z art. 3941

18 § 3 k.p.c.).